星网期刊

分析金砖国家与主要发达国家外贸竞争力

 论文栏目:贸易经济    更新时间:2014-05-27 14:56   

内容摘要:21世纪以来,“金砖五国”的对外贸易发展迅速,在国际市场上的影响力不断扩大。本文从外贸规模与发展、外贸结构优化与竞争优势、外贸基础与潜 力三个层面构建外贸竞争力评价指标体系,以2008-2010年的数据,运用主成分分析对金砖国家及主要发达国家的外贸竞争力进行了综合评价,分析了金砖 国家与主要发达国家外贸竞争力的总体水平,最后提出了增强金砖国家对外贸易竞争力的对策建议。
  关键词:金砖国家 主要发达国家 对外贸易竞争力
  引言
  “金砖五国”面积占世界领土面积近30%,人口占世界总人口的42%,2013年金砖国家的GDP约占世界GDP的20%,贸易额约占世界 GDP的18%。金砖国家将在国际经济社会发展中发挥重要作用。为此,国内外学者对金砖国家的经济发展问题进行了广泛的研究,其中对外贸竞争力问题尤为关 注。李永刚(2013)从传统经济学视角分析了经济增长、经济人口、财政赤字、人均可支配收入和汇率分别对一国贸易规模的理论影响,研究发现,在“金砖五 国”中,贸易竞争力最强的是中国,其次是俄罗斯,以后分别是印度、巴西和南非。陈万灵、韦晓慧(2013)运用显性比较优势指数、贸易结合度指数、经常市 场份额模型等方法,对金砖国家数的双边经贸关系进行量化分析,得出了各个国家经贸关系密切程度的结论。王进、巫雪芬(2011)对加权产业内贸易指标、产 业内贸易与贸易额和GDP之间的进行实证分析,研究发现推动四国贸易的主要是产业间贸易,中国与印度产业内贸易总体水平最高,但中国与巴西的贸易额对加权 产业内贸易指数的弹性系数最大,中国与俄罗斯双边产业内贸易对推动两国GDP的作用最为突出。赵英军、张立娜(2011)从总体比较优势及分部门比较优势 两个层面,对金砖四国服务贸易比较优势的影响因素进行了实证分析,并得出结论结果表明:只有印度的服务贸易总体具有比较优势,其他三个国家都不具有比较优 势;“金砖四国”的服务贸易分部门比较优势状况差异较大,人力资本积累对服务贸易比较优势产生显著的正向效应。何菊香(2010)研究表明金砖四国FDI 与贸易之间存在明显的互补而非替代关系, 巴西、中国和印度的FDI具有显著的进出口贸易创造效应,而俄罗斯、巴西和印度三国的贸易发展能进一步促进FDI流入。
  综上所述,现阶段对金砖五国整体外贸竞争力的研究较少,特别是将其与主要发达国家进行贸易竞争力相比较的研究较缺乏,目前研究主要侧重于外贸 发展的某一方面,而对金砖五国整体外贸竞争力的研究较少。因此,本文在参考了各位学者研究的基础上对“金砖五国”对外贸易竞争力的发展现状进行了全面探 索,将金砖国家的外贸竞争力与世界主要发达国家进行比较分析,深入剖析其外贸结构发展状况,找出发展过程中各自存在的问题,这将有助于了解五国对外贸易的 发展模式与差异,对于金砖国家培育新的对外贸易比较优势、推动我国对外贸易乃至宏观经济的整体发展具有重要的理论和现实意义。
  金砖国家与主要发达国家的外贸竞争力的综合评价
  对外贸易竞争力涉及外贸发展的各个方面,对其评价必须借助于评价指标体系。由于评价外贸竞争力的指标较多,我们需要将这些众多指标的信息综合 起来,得到一个综合指标,由此来反映被评价的外贸竞争力水平的整体情况。由于各指标之间可能存在一定的相关性,因而它们反映的信息在一定程度上有所重叠。 主成分分析方法是一种通过降维技术,把多个具有一定相关性的指标约化为少数几个综合指标的统计分析方法,被广泛用于指标的合成。该方法的优点是能够避免专 家评分法、模糊综合评价法与层次分析法中因评价者知识结构、工作经验及个人偏好的差异而产生的影响。因此,主成分分析方法是一种较理想的分析方法。本文利 用主成分分析法将多个评价指标信息综合起来,得到一个反映外贸竞争力水平的综合得分指数,由此来反映历年来金砖国家与主要发达国家对外贸易竞争力的发展变 化情况。
  (一)指标体系的构建
  笔者根据建立指标体系的科学性、全面性、层次性及可操作性原则,构建了一套完整的评价指标体系。它由外贸规模与发展、外贸结构优化与竞争优 势、外贸基础与潜力三个一级指标,14个二级指标构成。一级指标外贸规模与发展包括外贸总额X1(万亿美元)、出口贸易依存度X2(%)、国际市场占有率 X3(%)、净出口贸易额X4(万亿美元)、进出口增长率X5(%)、出口增长率X6(%)6个二级指标;一级指标外贸结构优化与竞争优势包括贸易条件指 数X7、贸易竞争力指数X8、出口商品结构转化率X9(%)、显示性比较优势指数X10、Michaly竞争优势指数X115个二级指标;一级指标外贸基 础与潜力包括外商直接投资X12(万亿美元)、外汇储备X13(万亿美元)、国内生产总值X14(万亿美元)3个二级指标。
  (二)数据来源及加工
  数据来源主要来自于《国际统计年鉴》、世界银行以及世界贸易组织数据库。由于体系中各指标的经济意义不同,导致数据的量纲也不一定相同,因此选择SPSS软件自带的标准化方法,把数据进行变化使其均值为0,标准差为1(限于篇幅原始数据与标准化后的数据略)。
  (三)评价过程
  1.特征根及其贡献率:利用SPSS18.0统计软件计算得出表1中的特征根,及其贡献率。变量相关矩阵中的最大4个特征根分别为 4.732、3.092、2.173和1.706,其综合信息贡献率为83.589%。从中可说明,前4个主成份能够包含原变量中的绝大多数信息,故选取 前4个主成分进行进一步计算。
  2.主成分系数计算:通过SPSS18.0计算可获得的因子载荷矩阵,但SPSS软件只能进行因子分析,而主成分分析不同于因子分析。因此,在基础上,将成份矩阵中每一列除以各自特征值的平方根,获得主成分系数矩阵,如表2所示。
  3.主成分得分及综合得分:将主成分系数分别乘以标准化后的各指标,得到表3中的2008-2010年各国的主成分得分,主成分得分计算公式为: 第一主成分:Z1=0.4146×Z-X1-0.0924
  ×Z-X2+0.3893×Z-X3-0.2381×Z-X4-0.0110×Z-X5-0.0106×Z-X6-0.3158×Z-X7-0.2836×Z-X8+0.3346×Z-X9+
  0.3006×Z-X10+0.1172×Z-X11-0.1977
  ×Z-X12+0.1282×Z-X13+0.3985×Z-X14
  第二主成分:Z2=-0.0068×Z-X1+
  0.3111×Z-X2+0.0921×Z-X3+0.4340×Z-X4+0.1382×Z-X5+0.1536×Z-X6-0.2241×Z-X7+0.2235×Z-X8+0.2605×Z-X9+0.2907×Z-X10+0.1678×Z-X11+
  0.3965×Z-X12+0.4351×Z-X13-0.1923
  ×Z-X14
  第三主成分:Z3=0.2456×Z-X1-0.2245×Z-X2+0.2544×Z-X3+0.0047×Z-X4+0.3751×Z- X5+0.3819×Z-X6+0.2951×Z-X7+0.1296×Z-X8-0.0692×Z-X9-0.2598×Z-X10-0.4667×Z-X11+0.2103×Z-X12+0.2347×Z-X13+0.2137×Z-X14
  第四主成分Z4=-0.0766×Z-X1+0.1661
  ×Z-X2-0.2075×Z-X3-0.1393×Z-X4
  +0.5804×Z-X5+0.5650×Z-X6-0.1095×Z-X7-0.1776×Z-X8-0.0551×Z-X9 +0.0942×Z-X10+0.2741×Z-X11-0.2098×Z-X12-0.2611×Z-X13-0.0697×Z-X14
  再根据表2中的各特征值贡献率,根据以下公式,得到2008-2010年度的综合得分,如表3所示。
  Z=0.3381Z1+ 0.2208Z2+0.1552Z3 +0.1218Z4
  由表3和图1中的各国外贸竞争力变化趋势可以看出,2008-2010年,我国外贸竞争力处于绝对领先地位,不仅远超金砖各国,还大大超过世 界主要发达国家的外贸竞争力水平。2008和2010年的综合得分都超过了1.5,2009年由于受到金融危机的影响有小幅小滑。而其他金砖国家外贸竞争 力的综合得分都大致处于0以下,并且2009年的外贸竞争力综合得分下降明显,可见该金砖四国受金融危机的打击之大。在这四国之中,印度和巴西的外贸竞争 力相对较高,而南非和俄罗斯基本处于相同水平,其外贸竞争力相对较低。从发达国家来看,美国、日本、韩国的外贸竞争力综合得分大致位于0-1.5之间,而 英国和意大利则大致处于-0.5-0之间,在2009年的金融危机之中,日本遭受的打击最为严重,其下降趋势最为明显。从整体来看,主要发达国家的外贸竞 争力虽远低于中国,但却远远高于其它金砖四国。可见,金砖国家在提升外贸竞争力、缩短与发达国家的差距方面还有一段艰难的路要走。
  提升金砖国家外贸竞争力的对策建议
  综上所述,除中国外,其他金砖国家整体外贸竞争力水平较低,与发达国家相比,存在明显的弱势地位,因此,要提升金砖国家外贸竞争力应从如下几个方面予以重视:
  (一)加快金砖国家外贸发展方式的转变,提升金砖国家的对外贸易竞争力
  随着全球经济全球化的日益加强,对外贸易已成为一国经济发展的核心,对带动一国或地区经济增长、提高出口结构水平、扩大国际市场份额具有非常 重要的作用。因此,为了全面提升金砖国家的对外贸易竞争力,必须切实转变金砖国家的对外贸易发展方式。对中国而言,加快转变外贸发展方式,促进外贸发展从 规模速度到质量效益的转型势在必行,从依靠外部资本投入拉动外贸转向培育内生主体和产业,形成有中国特色的外贸竞争力。对其他金砖四国而言,依托各自优 势,一方面需要不断扩大外贸规模,确保对外贸易合理增速;另一方面应着力提高外贸综合效益。
  (二)培植大型跨国企业集团,形成企业核心竞争力
  大型跨国企业集团在各国的对外贸易活动中占据着重要的地位。外贸竞争力归根到底就是企业竞争力在贸易领域的体现。众多周知,世界著名的跨国公 司都在不同程度上提升了本国的外贸竞争力,比如美国的沃尔玛、通用汽车;日本的三菱、丰田;韩国的三星等等。这些跨国集团不但提升了母国在国际市场上的影 响力,而且对母国对外贸易发展做出巨大贡献。相比主要发达国家,金砖国家的大型跨国企业集团相对较少,现阶段也难以与主要发达国家的企业集团在国际市场上 相抗衡。因此,金砖国家要想在国际市场中与主要发达国家竞争,扩大市场份额,就必须大力培植大型企业集团,积极制定有利于跨国企业成长的科技税收政策,鼓 励企业集团利用自身的优势资源到国外投资,形成企业核心竞争力。
  (三)加大科技投入,促进科技创新
  科学技术是第一生产力,只有依靠科技进步,才能促进金砖国家对外贸易的稳定持续发展,才能提高其国际市场竞争力。金砖国家的贸易结构层次普遍 较低,高技术含量产品的出口在对外贸易中没有竞争优势,与发达国家相比仍有较大差距,因此提升金砖国家外贸竞争力,应不断加大科技投入,提高创新能力。一 是金砖国家要加大研发投入,教育投入,培养高级科技人才;二是要提升工业产品出口中高科技产品出口的比例,逐步形成一批具有世界影响力的知名品牌,尤其是 中国已具备初步的基础条件;三是加强国外先进技术引进、消化和吸收,利用发达国家的技术转移,促进本国的科技创新,提升外贸竞争力。
  (四)抓住金砖国家间贸易互补性,全面加强贸易合作
  金砖国家之间的贸易互补性很强,具有很强的贸易合作基础和条件。以中国与其他金砖四国为例,俄罗斯和巴西是资源大国,在资源产业方面拥有明显 优势,而我国的资源型产业和产品长期处于竞争劣势,一方面对外部的资源依赖性很强,另一方面也造成了资源的极大浪费。中国与俄罗斯、巴西在资源产业上具有 很强的互补性,中国的基础设施较强,人力资源丰富,因此中国可以为俄罗斯、巴西资源的开发提供强有力的基础设施及人力资源支持,展开国家间的合作,从而有 力地带动对外贸易的发展。印度在软件设计与服务方面具有较强优势,而中国在计算机硬件制造方面实力较强,两国加强合作亦能同时提升两国的服务业和制造业水 平。中国对南非出口的主要商品为服装、钢铁、机械器具及零部件等,从南非主要进口矿砂、矿物燃料、珠宝、贵金属及制品等,两国同样有许多领域可以开展国家 间贸易合作,如加强对南非的直接投资,从而带动彼此的对外贸易。
  参考文献:
  1.李永刚.“金砖五国”贸易竞争力的比较分析[J]经济社会体制与比较,2013(01)
  2.陈万灵,韦晓慧.金砖国家经贸合作关系的定量分析[J]经济社会体制与比较,2013(01)
  3.王进,巫雪芬.“金砖四国”产业内贸易的经济效应分析[J]改革与战略,2011(06)
  4.赵英军,张立娜.“金砖四国”服务贸易比较优势及其决定因素[J]商业研究,2011(11)
  5.何菊香.金砖四国FDI与贸易关系的实证比较分析[J]经济与哲学,2010(04)
  6.国家统计局.金砖国家联合统计手册(2012)[M].国家统计局,2012

星网期刊收录7500余种杂志,种类遍及 时政、文学、生活、娱乐、教育、学术等 诸多门类等进行了详细的介绍。

版权所有@2008-2012 星网期刊
蜀ICP备16034109号
咨询电话
总机 :400-803-1233
张老师:18215679250
刘老师:13541203650
秦老师:13618095040
李老师:18982127411
赵老师:13881715357
李老师:13980832471
陈老师:13036676690
其它老师...
业务咨询QQ
张老师QQ:3001675867
刘老师QQ:3001634656
秦老师QQ:3001694899
李老师QQ:3001699503
赵老师QQ:3001601374
李老师QQ:3001642863
陈老师QQ:3001651437
编辑合作
QQ:3001606709

供稿人合作
QQ:3001606709

代理合作
QQ:22848269

业务
综合介绍
论文发表
支付方式
常见问题
论文检测
版权声明
联系我们
关注微信号:xinlunwen
每日前10名关注免费发表1篇